深圳都市频道《法观天下》栏目深度报道了深圳P2P平台荷包金融出现提现不到账的情况，令投资人忧心忡忡。该平台期限错配、债转困难等问题不断。此外，该平台还被质疑涉嫌非法集资。

根据报道，荷包金融平台问题多多。首先，荷包金融的债转非常困难，从7月中旬到现在，正常债转基本都转不出来；其次，借款项目信息不匹配，投资者质疑标的真实性，投资具体的项目与最终生成的合同中的借款期限是错配的；此外，平台提出打折提现的方案，消费者难以接受。

公开资料显示，钱包金融的运营主体是深圳荷包金融信息咨询有限公司，法定代表人梁健恒，注册资本1亿元人民币。企查查显示，该公司股东为陈循宝（持股70%）、李苑菁（持股20%）、王俐（持股10%）。股权穿透显示，该平台的实际控制人为陈循宝。

据荷包金融的投资人周女士表示，两年前开始投资荷包金融，最高收益是13%，起初均能正常回款，周女士先后在平台累计投资了20 多万元，但令她没想到的是，自2018年7月开始，平台出现不能正常提现的情况。另一位投资人黄女士则表示，“平台的方案只有打折提现，并无其他方式。不管投资人有什么特殊情况，平台是不会受理的，这是投资人自己的事”。

周女士补充道，“平台债转很困难，投资人智能陷入遥遥无期的等待。如果想要提现，就必须接受打折的方式，平台对此的解释是减少投资人的损失。”

此外，关于借款项目信息的披露，平台做得非常不到位。借款人的借款理由永远是个人消费，公司借贷理由也全都是经营需求。有投资人质疑，如果某一个借款人出现还款困难，但并不应该影响到平台的整体兑付情况。

网贷天眼经过查询发现，荷包金融在其官网上并未披露任何运营数据。

《法观天下》法援律师李伟超指出，在整个借贷过程中，网贷平台扮演的是信息中介的角色。借贷信息的收集发布、交易撮合、资信评估等信息中介服务应由网贷平台提供。但根据有关规定，平台不能为了自身经营需要，而直接向客户融资，也不能直接归集客户的资金形成资金池，同时也不能把自己的资金或者归集来的资金直接出借给借款人。

针对本案，李伟超表达了自己的看法，虽然用户与他所谓的出借人签订了借款合同，但是合同中借款人的信息是不完整的。对于借款人是否真实存在，用户是无法进行评估的。用户在平台上购买产品的时候，产品的期限与最终网络生成的合同期限是不一样的，即平台存在时间错配的问题。更为重要的是，如果一个网贷平台上个别的出借人出现了违约、兑付困难等问题，但也不应该影响到平台上其他的标的。因此，这家P2P平台的信息中介性质值得怀疑，很可能存在吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为。

据了解，目前深圳金融办已经对该公司进行调查，并进行约谈。

综上，在选择网贷平台进行投资时，投资人应充分核实该公司的资质、背景等情况，选择权威机构进行投资。在投资之前，还要根据自身承担风险的能力选择投资方式。