法院判决信管家外盘期货交易非法，合同无效，平台赔偿全部损失

被上诉人乔夫顺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.乔夫顺的入金并没有进入到期货市场,一笔3万元在开联通公司那，并且开联通公司把订单编号为2017112256981021的3万元结算给持赢公司，被持赢公司提走到刘树军账号。另一笔通过银生宝的入金，订单编号为2017090710049515，银生宝公司也结算给持赢公司。2.从入金的证据来看乔夫顺的入金都是进入到了持赢公司在银生宝公司和开联通公司开的商户账户里。持赢公司主张产生的后果由乔夫顺和元泰国际公司承担没有事实依据。3.乔夫顺是被持赢公司的网络虚假宣传、欺诈所蒙骗,不知道资金入金情况事实真相。持赢公司无证据证明乔夫顺具备经常性从事期货交易经验，而是持赢公司隐瞒了事实真相,并且非法组织开展期货交易活动，诱骗乔夫顺参与其中。

原审被告开联通公司陈述意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.乔夫顺与开联通公司没有合同关系，乔夫顺遭受的损失与开联通公司没有关联性，开联通公司不应承担任何责任。2.持赢公司仅将乔夫顺列为被上诉人，没有将开联通公司列为被上诉人。并且，持赢公司在上诉请求中也没有要求二审法院改判、撤销、变更一审判决中关于开联通公司不承担责任的内容。说明持赢公司对其与乔夫顺之间的权利义务分担有意见，持赢公司认可一审判决中开联通公司不承担责任的内容。

原审被告银生宝公司的陈述意见同开联通公司一致。

乔夫顺向一审法院提出诉讼请求：1.判令乔夫顺在持赢公司的信管家行情交易系统进行的全部交易无效，并且侵害乔夫顺财产权益；2.持赢公司返还乔夫顺42664.4元，银生宝公司、开联通公司承担连带责任；3.持赢公司以42664.4元为基数，向乔夫顺支付占用资金利息，从2017年9月7日计算至实际支付之日止（按同期银行贷款年利率6.3%支付）；4.判令持赢公司、银生宝公司、开联通公司承担本案诉讼费用。